SIGAUDO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, José Luis Sigaudo, demandó a la ANSeS por reajustes en su haber previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS que proceda al pago del haber recalculado y diferencias retroactivas, declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva, y la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto N° 157/2018, imponiendo las costas a la demandada. La ANSeS apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó en lo sustancial la sentencia apelada. En relación al índice de actualización, la Cámara aplicó lo resuelto en el precedente "Gerez", declarando de oficio la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. Respecto al pago de diferencias retroactivas, confirmó lo dispuesto por el a quo al no haber la ANSeS opuesto la excepción de prescripción en tiempo oportuno. Sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en los retroactivos, la Cámara adhirió al criterio de la Corte Suprema en los precedentes "García", "Dattore" y "Villamayor", y al del plenario de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, conforme lo establecido en el artículo 36 de la Ley 27.423.