AYALA, ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas.
Fundamentos principales:
- Declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, respecto al índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones.
- Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), difiriendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Rechazó el cuestionamiento de la ANSeS sobre la inconstitucionalidad de los topes legales a los haberes previsionales.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: