PORTA, NILDA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes contra la ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que establecían el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
Nilda Liliana PORTA
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27426.
La Cámara declaró:
- La inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS que establecían el índice RIPTE para la actualización, debiendo aplicarse el ISBIC.
- Que corresponde diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) para el momento de la liquidación, de conformidad con el precedente "Quiroga" de la CSJN.
- Que no corresponde aplicar el precedente "Makler" sobre el cómputo de los servicios autónomos, por tratarse de aportes dependientes.
- Que no se declaró la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por lo que no hay agravio.
- Que se debe revocar la regulación de honorarios fijada en un porcentaje, debiendo calcularse en moneda de curso legal y UMA.
- Que corresponde declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, a fin de confirmar la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: