Incidente Nº 32 - DENUNCIANTE: A.F.I.P. IMPUTADO: CORONEL MEDINA, CARLOS GUSTAVO s/INCIDENTE DE NULIDAD
La defensa cuestiona la validez de testimonios recibidos, pero la Cámara Federal confirma el rechazo de la nulidad, al considerar que las testimoniales pueden reproducirse sin afectar la defensa.
Nulidad de testimonios recibidos sin notificación a la defensa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma el rechazo de la nulidad, considerando que las testimoniales pueden reproducirse sin afectar la defensa. Señala que la nulidad es una medida excepcional que debe ceder ante los principios de conservación y trascendencia.
Fundamentos principales:
- Las declaraciones testimoniales cuestionadas pertenecen a la primera parte de la causa, en la cual el procesamiento de Coronel Medina ya se encuentra firme.
- Al ser actos reproducibles, el juez ordenó volver a recibir los testimonios, por lo que no se advierte una conculcación del derecho de defensa que genere la invalidez.
- La nulidad es una sanción excepcional que debe ceder ante los principios de conservación y trascendencia, evitando el mero formalismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: