Logo

RIOS, MARIA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley y exentó al demandado de retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajustes previsionales


- Actora: RIOS, MARIA GUADALUPE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la Ley 27.426 realizada en primera instancia. Además, exentó a la ANSES de retener el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo previsional reconocido. Las costas fueron impuestas a la demandada. La Cámara sostuvo que la cuestión de la inconstitucionalidad de la ley era análoga a un precedente anterior donde el tribunal ya se había pronunciado en el mismo sentido. En cuanto a la prescripción, consideró que al no haber sido opuesta oportunamente por la ANSES, el juez no podía aplicarla de oficio. Respecto al impuesto a las ganancias, el tribunal se remitió a su jurisprudencia anterior, donde había eximido de retenerlo sobre el retroactivo previsional, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema. Por último, en relación a las costas, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del decreto que las regulaba y las impuso a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar