Logo

GONZALEZ ARANDA, CRISANTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de movilidad previsional. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme la fórmula de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Reajuste Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

GONZALEZ ARANDA, CRISANTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad previsional

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Se rechaza el planteo de arbitrariedad de la sentencia apelada, ya que cumple con los requisitos legales.
- Se rechaza el agravio sobre la extemporaneidad de la redeterminación del haber inicial, por no haber sido planteado en primera instancia.
- Se confirma el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, conforme la doctrina establecida en precedentes de la Sala.
- Se revoca lo ordenado sobre la actualización de las remuneraciones, disponiendo que se realice conforme lo establecido en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar