ALMARAZ, FLORENCIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recalcular el haber inicial conforme a los índices legales.
¿Quién es el actor?
Florencio Almaraz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recalcular el haber inicial conforme a los índices legales aplicables. Se deja a resguardo la eventual actualización de la Prestación Básica Universal. Se declara la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 si supera el 15% del haber. Se difiere el tratamiento de los agravios sobre los arts. 25 y 26 de la ley 24.241 y el impuesto a las ganancias para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al cálculo del haber inicial, corresponde aplicar los índices previstos en la jurisprudencia de la CSJN ("Badaro", "Quiroga", "Elliff") y de esta Cámara.
- La Prestación Básica Universal (PBU) debe considerarse como una prestación uniforme y redistributiva, por lo que corresponde dejar a resguardo su eventual actualización, a analizar en la etapa de liquidación.
- El tope del art. 9 de la ley 24.463 se declara inconstitucional cuando supera el 15% del haber, a verificar en la etapa de liquidación.
- Los agravios sobre los arts. 25 y 26 de la ley 24.241 y el impuesto a las ganancias se difieren para el momento de la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: