Logo

BOCCALATTE, ENRIQUE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley que limitaba la movilidad de los haberes.

Inconstitucionalidad Corte suprema Reajuste Precedentes Movilidad de haberes Prestacion previsional


¿Quién es el actor?

Enrique Alberto Boccalatte

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la Prestación Básica Universal del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 7, inciso 2, de la ley 24.463 que limitaba la movilidad de los haberes, debiendo calcularse la movilidad del actor desde el 01/01/2002 hasta el 31/12/2006 conforme lo establecido por la Corte Suprema en el precedente "Badaro".
- Fundamentos relevantes:
- La Sala I de esta Cámara en la causa "Colangelo" ya había seguido los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en los casos "Quiroga", "Elliff" y "Badaro", por lo que correspondía aplicar esos mismos criterios.
- Respecto a las costas, se imponen a la demandada vencida conforme lo dispuesto por la Corte Suprema en el caso "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar