SEATON, NORA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió demanda por acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó imponer las costas en el orden causado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Nora Seaton, promovió una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por la retención de ganancias sobre su haber jubilatorio. El juez de primera instancia declaró la caducidad de la instancia y condenó a la actora al pago de las costas. La demandante apeló la imposición de costas, alegando la naturaleza previsional y alimentaria del reclamo, su condición de anciana de 83 años sin otros ingresos y el estado de vulnerabilidad invocado. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, revocó parcialmente la sentencia, imponiendo las costas de primera instancia en el orden causado. Los jueces consideraron que si bien el Código Procesal establece la imposición de costas al actor en caso de caducidad, correspondía una interpretación más amplia que tenga en cuenta la naturaleza del reclamo y la situación personal de la demandante. Señalaron que en estos supuestos se justifica apartarse del principio general, imponiéndose las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: