D' AMELIO, CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a la ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que ordenó el pago del haber recalculado y declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa previsional.
¿Quién es el actor?
D'Amelio, Cayetano
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
1) Hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
2) Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva y del art. 3 del DNU 157/18.
3) Impuso las costas a la demandada.
La Cámara rechazó los agravios de la ANSeS sobre:
- La aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de servicios autónomos.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- La improcedencia de la prescripción del art. 82 de la ley 18.037.
Confirmó que los retroactivos de reajustes previsionales no deben tributar Impuesto a las Ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: