Logo

DIAZ QUESADA, OSCAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó recalcular el haber inicial y la movilidad del beneficio.

Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste de haberes jubilatorios Ley 24 463 Pbu Ley 27 609 Ley 27 426 Pc Pap

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar a la demanda ordenando a ANSES recalcular el haber inicial y la movilidad del beneficio.
- Diferenció el tratamiento de la PBU, dejando su análisis para la etapa de liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15%.
- Impuso las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- Respecto a la PC y PAP, correspondía aplicar el procedimiento de actualización previsto legalmente.
- Sobre la PBU, corresponde diferir su análisis a la etapa de ejecución de sentencia, a fin de resguardar el derecho del jubilado en caso de acreditarse una merma confiscatoria.
- En cuanto a la movilidad, corresponde aplicar la fórmula de la Ley 27.426 hasta febrero 2020, luego los decretos dictados hasta diciembre 2020, y finalmente la Ley 27.609 desde marzo 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar