COPELLO, GLADYS BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSES el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas. Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva y la invalidez constitucional del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia DNU 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Cabe señalar que, del escrito de expresión de agravios presentado por la accionada, se desprende que las cuestiones planteadas no fueron objeto de pronunciamiento por parte del juez. Por ello, atento a que los agravios no constituyen una crítica concreta y razonada de la resolución impugnada, conforme lo impone el art. 265 del CPCCN, y por aplicación de la regla contenida en el art. 266 de ese cuerpo legal, corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada y firme la sentencia de primera instancia." "2°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación acto administrativo", expte. N° FCR 21049166/2011/CS001, mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."