GAETO, LILIANA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Liliana Graciela Gaeto, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del reajuste, pero declarando prescriptos los créditos anteriores al 7/3/2021 y rechazando otros planteos de la actora. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Federal confirmó en lo sustancial la decisión de primera instancia, pero declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016 y del art. 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, imponiendo las costas a la ANSES. Respecto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia y difirió el análisis de su ajuste para la etapa de ejecución, de conformidad con el fallo "Quiroga". En cuanto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a lo resuelto en anteriores precedentes, declarando la inconstitucionalidad del Decreto N° 807/2016. Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó su declaración, remitiéndose a lo resuelto en otras causas. Finalmente, la Cámara rechazó los planteos sobre la inconstitucionalidad de los topes legales, por haber sido diferido su tratamiento para la etapa de ejecución.