BARRERA, ATILIO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Atilio Horacio Barrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó ajustes en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajusten por el ISBIC, mientras que para el período posterior se aplicará la ley 26.417. Desestimó el reclamo sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y las críticas de la ANSES respecto a la aplicación del art. 26 de la ley 24.241 y las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a sus precedentes "Baghin" y "D'Amario" sobre la aplicación de índices para la determinación de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara señaló que se trata de un beneficio fundamental de carácter universal y redistributivo, que no guarda proporcionalidad con los aportes. Citó jurisprudencia de la CSJN que revocó un fallo que había dispuesto ajustar la PBU.
- Respecto a la actualización según la ley 26.417, la Cámara remitió a los precedentes "Pichersky" y "Ciuti" de la CSJN, que admitieron la posibilidad de resguardar el derecho del actor en la etapa de liquidación.
- Sobre la aplicación del art. 26 de la ley 24.241, la Cámara consideró que su inconstitucionalidad procede cuando implica una merma superior al 15% del haber, lo que deberá analizarse en la etapa de liquidación.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó la imposición a la demandada vencida en lo sustancial, pero no impuso costas en la alzada por no haber mediado intervención de la contraria.