CARRIZO, GRACIELA DEL VALLE c/ OSMEDICA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora apeló decisión que impuso las costas y reguló honorarios en su contra. La Cámara confirmó los montos regulados y la imposición de costas por el orden causado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Graciela del Valle Carrizo promovió una acción de amparo contra OSMEDICA y COLMED SRL para que se le mantenga la afiliación y cobertura de la obra social. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo y ordenó a las demandadas a mantener la afiliación y cobertura de la actora. Sin embargo, el juez impuso las costas por el orden causado y reguló honorarios a favor de los abogados de las demandadas. La actora apeló esos puntos. La Cámara confirmó la imposición de costas por el orden causado, argumentando que la situación que dio origen a la acción fue derivación del proceder de la actora, quien no cumplió con los requisitos normativos para continuar su afiliación en calidad de pasiva. En cuanto a la regulación de honorarios, la Cámara ordenó notificar personalmente a la actora dado que podría existir colisión de intereses con la imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: