SALAFIA, OMAR FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas previsionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Omar Francisco Salafia, demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas. La ANSES apeló la decisión, cuestionando principalmente: i) el índice ISBIC aplicado para la actualización de las remuneraciones (solicitó aplicar el RIPTE); ii) la aplicación del precedente "Makler" sobre el cómputo de servicios autónomos; iii) la validez de los topes previsionales; y iv) el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de Rosario rechazó los agravios de la ANSES y confirmó la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 de ANSES y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, que establecían el uso del RIPTE. Además, declaró inconstitucional el art. 3 del Decreto 157/2018, que limitaba la imposición de costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: