MARINOZZI, RAUL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Rechazaron el pedido de la ANSES de reemplazar el ISBIC por el RIPTE, dado el carácter autónomo de los aportes.
- Confirmaron la aplicación del precedente "Makler, Simón" de la CSJN para el cómputo de servicios autónomos.
- Rechazaron el cuestionamiento a los topes legales, al considerarlo formulado de modo genérico.
- Confirmaron el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal, remitiendo a precedentes de la misma Sala.
- Rechazaron el agravio sobre costas, aplicando el criterio de la CSJN en "Morales".
- Declararon de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impusieron las costas de la instancia a la demandada vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: