VALIENTE, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Valiente

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la ANSeS relativos a la actualización de la Prestación Básica Universal y a la imposición de costas. Modificó la sentencia en lo referido a la aplicación del artículo 2 de la ley 27.426. Fundamentos principales:
- La Prestación Básica Universal (PBU) es un beneficio fundamental que tiene como características la universalidad y la finalidad redistributiva, por lo que corresponde dejar a resguardo su eventual actualización, aun respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417.
- Respecto a los índices aplicables para reajustar el haber inicial, corresponde remitir a lo resuelto en la causa "Cassani, Carlos Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes dispuestos por los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, ésta corresponde declararse cuando su aplicación al caso concreto importe un grave perjuicio económico al titular, lo que deberá analizarse en la etapa de liquidación.
- El pedido de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 debe desestimarse, ya que resulta inaplicable al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto al impuesto a las ganancias, corresponde rechazar el agravio, en atención a la jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
- En relación a las costas, corresponde confirmar su imposición a la parte demandada, de conformidad con el criterio sentado por la Corte Suprema en la causa "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo".