GRANDOLI, PEDRO DOLORES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los decretos que fijaban la movilidad.
¿Quién es el actor?
Pedro Dolores Grandoli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la correcta movilidad de su haber previsional conforme la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 157/2018, y ordenó que el monto de la movilidad no sea inferior al que correspondería por la ley 27.426. Impuso las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ratificó la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, en la medida que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido aplicar las pautas de la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la ANSES.
- Estableció que la ANSES tiene 120 días hábiles para cumplir la sentencia, conforme el art. 22 de la ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: