PRATTO, ENZO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia declarando la inconstitucionalidad de la norma aplicada.
¿Quién es el actor?
Enzo Oscar Pratto
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su prestación previsional y la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 respecto a la aplicación de la movilidad a situaciones jurídicas preexistentes. Rechazó el reclamo de actualización de la PBU por cosa juzgada. Ordenó el pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que corresponde estar a lo resuelto en un acuerdo previo que rechazó la redeterminación de la PBU, por lo que confirmó ese aspecto de la sentencia apelada. Respecto a la inconstitucionalidad declarada, remitió a sus propios precedentes que ya habían resuelto en igual sentido la cuestión. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: