ZELIN, MARIA CRISTINA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre la exención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
María Cristina Ramona Zelin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de la ANSES sobre la aplicación del precedente "Makler, Simón" y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 7° inciso 2 de la ley 24.463. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426. Respecto al impuesto a las ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN, consideró que debe quedar exento el retroactivo reconocido. Impuso las costas de la instancia a la demandada sustancialmente vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre el precedente "Makler, Simón": la jurisprudencia de la CSJN y tribunales inferiores entienden que su doctrina resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426: se remite a los fundamentos de un fallo previo de la misma Sala sobre la misma cuestión.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias: siguiendo la jurisprudencia de la CSJN, el retroactivo reconocido debe quedar exento de dicho impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: