SERLETO, JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de lo referido a la aplicación de los índices de la ley 27.260 y el decreto 807/16 para actualizar el haber.
¿Quién es el actor?
José Serleto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en lo relativo a la aplicación de los índices de la ley 27.260 y el decreto 807/16 para actualizar el haber, que fueron rechazados. Respecto a la Prestación Básica Universal, se difirió la decisión a la etapa de liquidación. También se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 si la quita superaba el 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el índice de la ley 27.260 fue pensado para los acuerdos transaccionales de ese programa, por lo que no correspondía aplicarlo de forma genérica. Siguió el criterio de la CSJN en el fallo "Elliff" sobre utilizar el ISBIC para calcular el haber inicial. Respecto a la PBU, citó precedentes que difieren el análisis a la etapa de liquidación. Sobre el artículo 9 de la ley 24.463, siguió el criterio de la CSJN de declarar su inconstitucionalidad si la quita supera el 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: