Logo

MARCIAL, OMAR ARIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/DIFERENCIAS SALARIALES

La Cámara Federal de Tucumán rechazó el planteo de caducidad de segunda instancia interpuesto por la parte actora contra el recurso de apelación del demandado, al considerar que la demora en la remisión de las actuaciones fue imputable al juzgado y no a la parte apelante.

Recurso de apelacion Carga procesal Remision de actuaciones Caducidad de instancia Principio de razonabilidad Expediente digital


- Actor: MARCIAL, OMAR ARIEL Y OTROS
- Demandado: MINISTERIO DE SEGURIDAD
- POLICIA FEDERAL ARGENTINA
- Objeto: Diferencias salariales
- Decisión: La Cámara Federal de Tucumán rechazó el planteo de caducidad de segunda instancia interpuesto por la parte actora.
- Fundamentos principales:
- La demora de 3 meses y 10 días en la remisión de las actuaciones a la Cámara es imputable al juzgado y no a la parte apelante, por lo que no corresponde trasladar a esta última las consecuencias de dicha inacción.
- La exigencia de acompañar la caja del Correo Oficial y el pago del arancel deviene obsoleta en el marco del expediente digital, donde la remisión debe efectuarse electrónicamente.
- El deber de la parte apelante de mantener vivo el proceso no puede extenderse a subsanar deficiencias procesales atribuibles al juzgado, en virtud del principio de razonabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar