GAINZA, FLORO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de los haberes conforme el precedente "Elliff", pero revocó lo dispuesto sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias.
- Actor: Floro Mario Gainza
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso del actor, ordenando el reajuste conforme al precedente "Elliff". También hizo lugar parcialmente al recurso de la ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias. Declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la ANSES.
Los fundamentos principales son:
- Corresponde aplicar el índice ISBIC determinado en "Elliff" para la actualización de remuneraciones previas a marzo 2009, y luego las pautas de la ley 26.417.
- No corresponde retener impuesto a las ganancias sobre las retroactividades por reajuste de haberes previsionales, ya que no constituye una "ganancia" gravable.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: