Logo

DE ZAN, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.

Costas Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Reajuste Decretos de necesidad y urgencia Isbic


- Actor: Carlos Alberto De Zan
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes jubilatorios
- Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos del beneficio previsional. Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha sentado la doctrina de que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto a la aplicación del índice ISBIC, surge de la doctrina de la Corte en "Elliff" que corresponde su utilización.
- No corresponde aplicar el índice RIPTE previsto en la Ley 27.260 ya que el actor no adhirió a dicho programa.
- La ANSES no puede determinar mediante resolución interna el índice de actualización para prestaciones con altas anteriores al 01/08/2016.
- No corresponde retener impuesto a las ganancias sobre los retroactivos de haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar