Logo

CRISTALDO, RAMON ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y manteniendo la decisión sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad jubilatoria Decreto 807 2016 Resolucion anses 56 2018 Reajuste de haberes previsionales


- Actor: Ramón Andrés Cristaldo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión:
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 para el caso concreto.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional.
- Se confirma la sentencia en todo lo demás.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES.
- Se regulan honorarios a la letrada de la parte actora. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha determinado que es el Congreso Nacional quien debe establecer los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 son inconstitucionales.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se considera que en este caso no corresponde su retención sobre los retroactivos previsionales, ya que no se trata de una "ganancia" sino de un recupero de valores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar