Logo

VALDEZ, NORA LILIANA ERNESTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que ordenó a ANSES recalcular el haber inicial según el precedente Elliff y aplicar las pautas de movilidad correspondientes.

Costas Inconstitucionalidad Ley 27 260 Reajuste de haberes Ripte Isbic Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Nora Liliana Ernesta Valdez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben ajustar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto al ISBIC como índice de actualización, corresponde aplicarlo según el precedente "Elliff".
- No procede reemplazar el ISBIC por el RIPTE, ya que la actora no adhirió al Programa de Reparación Histórica de la Ley 27.260.
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 que establecen el índice combinado INGR-RIPTE no resultan aplicables a casos con altas anteriores al 01/08/2016.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3° del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se imponen las costas a ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar