FERRERO, ADRIAN RICARDO c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor cuestionó la declaración de la cuestión como de puro derecho y la denegación de la apertura a prueba. La Cámara Federal de Paraná confirmó la resolución que rechazó el recurso de apelación, considerando que la interpretación normativa es de exclusiva competencia del juez.
Cuestiona la declaración de la cuestión como de puro derecho y la denegación de la apertura a prueba
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná confirmó la resolución que rechazó el recurso de apelación del actor.
Los fundamentos principales son:
- La cuestión a debatir es de interpretación normativa, por lo que no resulta imprescindible la producción de prueba.
- Declarar la cuestión como de puro derecho no impide la dilucidación de los hechos controvertidos a partir de las constancias del expediente.
- La apertura a prueba es la regla, pero en este caso los hechos no son determinantes ni conducentes para la solución del litigio.
En disidencia, el Dr. MATEO JOSÉ BUSANICHE consideró que corresponde hacer lugar al recurso de apelación, revocar la resolución y disponer la fijación de la audiencia prevista en el art. 360 del CPCCN, por existir hechos controvertidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: