CABRERA, MARIANO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó declarar la inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando de oficio la inconstitucionalidad de otros decretos.
¿Quién es el actor?
Mariano Andrés Cabrera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste por movilidad jubilatoria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 planteada por el actor, por no ser aplicable al caso. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para el recálculo de las remuneraciones. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas. Impuso las costas de la instancia a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a los intereses, la Cámara remitió a sus precedentes "BARUFALDI" y "SETTICASI".
- Sobre las costas, la Cámara consideró que el art. 21 de la ley 24.463 se encontraba derogado, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 que dispone la imposición de costas en el orden causado cuando el jubilado resulta vencido.
- En cuanto al reclamo de aplicación del RIPTE, la Cámara remitió a su precedente "ESCUDERO" y a lo resuelto por la CSJN en "BLANCO".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: