Logo

LARRINAGA, FEDERICO LUIS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias que determinaban que los haberes previsionales estaban alcanzados por dicho tributo. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de tales normas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.

Repeticion Impuesto a las ganancias Prescripcion quinquenal Haberes previsionales Accion meramente declarativa de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Federico Luis Larrinaga

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de disposiciones de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban los haberes previsionales y reintegro de importes retenidos

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y se ordenó a la AFIP que se abstenga de efectuar retenciones en el beneficio previsional del actor y que le reintegre los montos retenidos en los 5 años anteriores a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia, en el precedente "García", estableció que la sola condición de jubilado es suficiente para merecer la tutela reclamada, con independencia de la situación particular de cada demandante. Este criterio fue seguido por el tribunal. También se consideró que el plazo de prescripción quinquenal es aplicable por tratarse de una acción de repetición de un tributo declarado inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar