FERNANDEZ, MARIO AGUSTO c/ COMISION NACIONAL ANTI DOPAJE Y OTRO s/ACCION DE AMPARO LEY 16986 C/CAUTELAR
El actor promovió acción de amparo contra organismos antidopaje por vicios en el procedimiento. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad del procedimiento y la suspensión provisional impuesta al atleta.
Nulidad
Audiencia preliminar
Procedimiento administrativo
Suspension provisional
Dopaje
Orden publico administrativo
Nulidad del procedimiento administrativo y suspensión impuesta por infracción a normas antidopaje
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad. Se considera que el procedimiento seguido por los organismos demandados no está viciado, pese a la demora en la audiencia prevista por la ley, ya que el atleta tuvo oportunidad de ser oído.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La suspensión provisional es un acto administrativo reglado, pero la demora en la audiencia no afectó las garantías del deportista. Declarar la nulidad sería un exceso ritual no compatible con el servicio de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: