ROSANO, GRACIELA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia que declaró la existencia de cosa juzgada respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal confirmó el rechazo de este reclamo.
- Actora: Graciela Mirta Rosano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y declaración de inconstitucionalidad de normas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el reclamo del recálculo de la PBU por existir cosa juzgada, pero confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre la fórmula de movilidad jubilatoria. Distribuyó las costas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- Existía una sentencia previa firme que había rechazado el reclamo de recalcular la PBU, por lo que corresponde estar a lo ya resuelto.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en precedentes, al considerar que dicha norma es inconstitucional.
- En cuanto a las costas, siguió el criterio de la CSJN en "Morales" de distribuirlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: