BAUZA, BARTOLOME ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BAUZA, BARTOLOME ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes de la prestación básica universal (PBU), validez de topes legales, no retención de impuesto a las ganancias, aplicación del fallo "Makler" y reajuste de aportes por moratoria.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, salvo en los siguientes puntos:
- Aplicó la doctrina del fallo "Makler" sobre aportes por servicios autónomos.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad previsional.
- Rechazó el agravio sobre impuesto a las ganancias, eximiendo su retención sobre el retroactivo.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, por lo que impuso las costas a la demandada. Fundamentos relevantes:
- "Es pacífica la jurisprudencia de la Corte Suprema y tribunales inferiores en cuanto a que la doctrina del fallo 'Makler' resulta plenamente aplicable para redeterminar el haber inicial de los beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241."
- "Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidad, de conformidad a los fundamentos vertidos en previos acuerdos de esta Sala."
- "Atendiendo a los fallos de la Corte Suprema en 'García María Isabel' y 'García Blanco Esteban', corresponde eximir de retener el impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad del reajuste previsional."
- "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la ley 27.423, e imponer las costas a la demandada conforme a dicha norma."