VELAZQUEZ, DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado reclama reajustes previsionales. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia y declara la inconstitucionalidad de normas que imponen la retención del impuesto a las ganancias y de la Resolución 06/09.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Daniel Omar Velázquez, demanda a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al agravio sobre la actualización de las remuneraciones, la Cámara rechaza el planteo al haber dispuesto la sentencia de grado que se actualicen conforme al artículo 3° de la ley 27.426. En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia y difiere el análisis de su procedencia hasta la etapa de liquidación, de conformidad con los alcances del fallo "Quiroga" de la CSJN. Sobre la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias a la retroactividad de los reajustes previsionales, la Cámara confirma la sentencia apelada, eximiendo de retener dicho impuesto sobre el capital y los intereses, conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Asimismo, la Cámara declara la inconstitucionalidad del artículo 14 inciso 2 de la Resolución 06/09 de la Secretaría de Seguridad Social. Finalmente, la Cámara rechaza el agravio sobre costas y las impone a la demandada sustancialmente vencida, declarando de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: