CARDOZO, CARLOS CARMELO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y confirmando el reajuste conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Honorarios
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Seguridad social
Movilidad
Reajuste
Decretos
Ripte
Isbic
¿Quién es el actor?
Carlos Carmelo Cardozo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
La Cámara:
- Rechazó el recurso del actor que pretendía aplicar el ISBIC sin límite temporal, confirmando la aplicación del fallo "Elliff" hasta febrero 2009.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 sobre movilidad.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por exceder las facultades reglamentarias.
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020 sobre movilidad.
- Impuso las costas en el orden causado.
- Reguló honorarios al letrado del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: