DI TURI PATRICIA INES c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal revocó la imposición de costas al Banco Central de la República Argentina en un reclamo por pesificación de depósitos.
¿Quién es el actor?
Patricia Inés Di Turi
- Demandados: Estado Nacional y Banco Central de la República Argentina (BCRA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la imposición de costas al BCRA. Si bien se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el BCRA, este tribunal consideró que no correspondía imponerle costas al BCRA en este caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El BCRA no intervino en la relación causal ni en los hechos que motivaron el reclamo de la actora, ni se cuestionó la normativa del BCRA.
- La jurisprudencia sostiene que las costas deben imponerse al vencido, aun cuando la demanda se admita parcialmente.
- La crisis económica de 2001 obligó a muchos ahorristas a litigar para salvaguardar sus derechos de propiedad, por lo que imponer costas agrava aún más su situación.
- Pese a no prosperar totalmente la demanda, se admitió la pretensión de la devolución de los depósitos, a lo que no fue obligado el BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: