MARANO, OSVALDO ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas de la ANSES.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Adrian Marano
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018, así como del art. 3 del DNU nro. 157/2018.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que correspondía aplicar el índice RIPTE en lugar del ISBIC, de conformidad con la ley 27.260 y jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Respecto a la aplicación del precedente "Makler", la Cámara entendió que dicha doctrina era aplicable al caso, debiendo computarse la totalidad de los años aportados.
- En relación a los topes, la Cámara rechazó el cuestionamiento por su formulación genérica.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara confirmó su declaración de inconstitucionalidad, por implicar la aplicación retroactiva de dicha norma.
- En cuanto a la prescripción, la Cámara consideró que no existía agravio sobre ese punto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: