AID, ZULEMA CRISTINA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley N° 27.705 y su decreto reglamentario. La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.
¿Quién es el actor?
Zulema Cristina Aid
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley N° 27.705 y su decreto reglamentario en cuanto exigen la cancelación de la deuda previsional en un único pago, y ordenar a ANSES que habilite el pago en cuotas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, declarando la inconstitucionalidad de la normativa y ordenando a ANSES que habilite el pago de la deuda en cuotas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción de amparo es procedente en este caso debido a la avanzada edad de la actora, la naturaleza alimentaria de la prestación y el riesgo de privación definitiva del derecho.
- El artículo 12 de la Ley N° 27.705 y su decreto reglamentario resultan inconstitucionales al exigir el pago único de la deuda previsional cuando la actora apenas supera el haber mínimo jubilatorio, afectando los principios de igualdad y protección de la seguridad social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: