ABREGO, PABLO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de retenciones impositivas y normativa sobre movilidad, revocando solo lo referido a la inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad.
¿Quién es el actor?
Pablo Emilio Abrego
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 sobre movilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara siguió la consolidada jurisprudencia de la CSJN sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones. Sin embargo, difirió el análisis de la movilidad conforme decretos impugnados para la etapa de liquidación, al considerar que en esta instancia no hay elementos suficientes para determinar su impacto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: