CARABALLO, LIDIA PAULA c/ INSSJP - PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La actora demandó al PAMI por cobertura de un procesador del habla. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó al PAMI brindar la cobertura solicitada.
¿Quién es el actor?
Lidia Paula Caraballo
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de 1 procesador del habla marca Coclear, modelo CP 910, así como los tratamientos y medicamentos necesarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación del PAMI y confirmó la sentencia que ordenó al PAMI brindar la cobertura solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El PAMI no acreditó haber brindado cobertura integral del insumo requerido. Solo se refirió a "servicios de reparación" sin especificar marca ni modelo.
- Tampoco se probó que el PAMI se haya comunicado con la afiliada para informarle sobre el trámite.
- La actora sufrió una omisión de respuesta por parte del PAMI, que no evaluó adecuadamente su particular situación de grave afección de salud.
- El derecho a la salud tiene reconocimiento constitucional y en diversos instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
- No se advierten nulidades en la sentencia apelada, que fue dictada con adecuada fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: