FLORES, VICTOR HUGO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El Servicio Penitenciario Federal apeló la sentencia que ordenó liquidar a los accionantes determinados conceptos remunerativos y bonificables. La Cámara Federal de Resistencia confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los rubros Gastos por prestación de Servicio y Gastos de Representación.
- Actores: Víctor Hugo Flores y otros
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de los rubros "Gastos por prestación de Servicio" y "Gastos de Representación" contemplados en el Decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando al SPF liquidar dichos conceptos con carácter remunerativo y bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió la doctrina sentada por la CSJN en "Ginés" respecto al carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones previstas en los arts. 5 y 7 del Decreto 243/15.
- Consideró que las compensaciones fueron otorgadas de manera generalizada al personal, sin exigir condiciones específicas, por lo que revisten naturaleza salarial.
- Rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el SPF respecto a la Caja de Retiros.
- Desestimó la aplicación de las Leyes 25.344 y 11.672 solicitada por el SPF.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: