SEGOVIA, CARLOS ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Quién es el actor?
CARLOS ANÍBAL SEGOVIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos. Se confirma la sentencia en todo lo demás.
Principales fundamentos:
- Corresponde aplicar el precedente "Makler" de la CSJN al caso del actor, dado el régimen similar de determinación del haber inicial.
- No corresponde aplicar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 sobre pautas de movilidad, pues el actor obtuvo su beneficio con posterioridad a su vigencia.
- Corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, conforme consolidada jurisprudencia de la CSJN.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la Ley 27.423 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: