Logo

TUCHBAUM, CARLOS MATIAS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la regulación de honorarios.

Costas Honorarios Impuesto a las ganancias Seguridad social Topes legales Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

CARLOS MATIAS TUCHBAUM

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Revocó la regulación de honorarios y declaró la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada. La Cámara:
- Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme el artículo 3 de la ley 27.426.
- Confirmó el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal, remitiendo a precedentes.
- Rechazó los agravios relativos a la aplicación de los fallos "Makler" y "Monzo".
- Confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
- Revocó la regulación de honorarios al no existir base regulatoria.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del decreto que derogaba el art. 36 de la ley 27.423 sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar