Logo

ETCHEVARNE, DORA Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Las accionantes interpusieron demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Costas Honorarios Movilidad Reajuste previsional Ripte Ley 26 417 Isbic Decretos inconstitucionales


¿Quién es el actor?

Dora Etchevarne y Silvia Esther Cortés

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de los haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542 de 2020 respecto de la Sra. Etchevarne.
- Se confirma la sentencia en todo lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto de la Sra. Cortés, corresponde aplicar el índice ISBIC según el precedente "Elliff".
- Para la Sra. Etchevarne, cuyo último aporte fue posterior a febrero 2009, corresponde aplicar las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609.
- La declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542/2020 no resulta aplicable a la Sra. Etchevarne, ya que obtuvo su beneficio con posterioridad a su vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se imponen las costas en el orden causado.
- Se regula honorarios al letrado de la parte actora en el 32% de lo que se establezca en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar