ORTIGOZA, JUANA CRISTINA c/ POD. EJ. NAC. Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió demanda de amparo contra la ANSES por el otorgamiento de un beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inaplicable la resolución que condicionaba el acceso al beneficio al pago previo de la totalidad de la deuda.
- Actora: Juana Cristina Ortigoza
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Promover acción de amparo para obtener el reconocimiento de un beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inaplicable la Resolución ANSES N° 884/06 por considerar que la exigencia del pago previo de la totalidad de la deuda para acceder al beneficio previsional excedía lo establecido por las leyes 24.476 y 25.994.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 24.476 establecía que la percepción del beneficio jubilatorio estaba sujeta al estricto cumplimiento del pago de las cuotas de la deuda reconocida, sin exigir el pago total previo.
- La Ley 25.994 también dispuso que la percepción del beneficio previsional se encontraba sujeta al estricto cumplimiento del pago de las cuotas de la deuda reconocida.
- La Resolución ANSES N° 884/06 exorbitó las facultades reglamentarias al imponer como requisito el pago previo de la totalidad de la deuda, lo cual devino en irrazonable y carente de eficacia jurídica.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que no debe llegarse al desconocimiento de los derechos tutelados por las leyes previsionales sino con extrema cautela, evitando incurrir en excesos rituales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: