GONZALEZ, EDY MABEL c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La actora promovió demanda contra el Servicio Penitenciario Federal por el reconocimiento de ciertos rubros que consideraba remunerativos y bonificables. La Cámara Federal modificó la sentencia y confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos en cuestión.
Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" y "Apoyo Operativo" previstos en el Decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio" y "Gastos de Representación" tienen carácter remunerativo y bonificable, en base a la doctrina de la CSJN en el fallo "Ginés". Aclaró que el suplemento que le correspondía a la actora era el de "Gastos de Representación" por su cargo de Ayudante Mayor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que las compensaciones previstas en los arts. 5 y 7 del Decreto 243/15 revisten naturaleza salarial, ya que se otorgaron en forma generalizada al personal penitenciario sin exigir requisitos específicos, formando parte de la percepción normal y habitual, con contenido retributivo. Siguió la doctrina de la CSJN en "Ginés".
- Respecto a la imposición de costas, se aplicó el criterio objetivo del vencimiento, teniendo en cuenta la conteste jurisprudencia de la CSJN al momento de sentenciar y los años en que el Estado mantuvo la situación laboral irregular.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: