PORFILIO, MARIA DE LOS ANGELES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajuste de su haber previsional, y la Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y fijando pautas de actualización.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de un beneficio previsional, demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes.
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y estableciendo pautas para el recálculo del haber.
- La ANSES apeló, impugnando la aplicación de ciertos precedentes y la declaración de inconstitucionalidad.
- La Cámara Federal de Paraná rechazó los agravios de la ANSES, confirmando lo resuelto en primera instancia, salvo que dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, por lo que hizo lugar parcialmente al recurso.
- La Cámara estableció que solo el Congreso puede determinar los índices de actualización de los haberes previsionales, por lo que consideró inválidos el Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a la ANSES y reguló honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: