RUFFINEZ, TERESA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y obligando a ANSES al pago de las costas del proceso.

Costas Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad jubilatoria Indices de actualizacion Reajuste de haberes previsionales

Fecha de Sentencia: 11/06/2024

Resumen: La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y obligando a ANSES al pago de las costas del proceso.

Número de Expediente: FPA 006256/2021/CA001

Provincia: Entre Rios

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE PARANÁ

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DE SEGURIDAD SOCIAL

- Actora: TERESA INÉS RUFFINEZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de ANSES. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y se impusieron las costas a ANSES. Los principales fundamentos fueron:
- La aplicación de los precedentes "Makler" y "Elliff" de la CSJN para el cálculo del haber inicial.
- La inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y del Decreto 807/2016 por exceder las facultades reglamentarias.
- La confirmación de la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- La aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 para la imposición de costas a la parte demandada vencida.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: