Logo

BLANCO, MARINA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE SEGURIDAD- GENDARMERIA NACIONAL-CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSI s/REAJUSTE DE HABERES

Los actores promovieron demanda por reajuste de haberes de retiro. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8%.

Inconstitucionalidad Seguridad social Derecho previsional Decreto 679 97 Reajuste de haberes

Reajuste de haberes de retiro

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97
- Ordenó limitar el descuento previsional al 8% del haber
- Dispuso el pago de las diferencias retroactivas con intereses
- Declaró prescripta la deuda anterior al 27/12/2019
- Impuso costas a la demandada La Cámara Federal de Resistencia consideró que los fundamentos del Poder Ejecutivo para dictar el Decreto 679/97 no evidenciaban una situación de urgencia excepcional que justificara la modificación permanente del régimen previsional, por lo que correspondía declarar su inconstitucionalidad de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Pino, Seberino".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar