Logo

MENDOZA, MIGUEL RAMON Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD GENDARMERIA NACIONAL s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilados de Gendarmería Nacional cuestionaron el aumento del aporte previsional. La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó reducir el descuento al 8% del haber.

Costas Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Decreto de necesidad y urgencia Prescripcion bienal Aporte previsional


¿Quién es el actor?

Jubilados de Gendarmería Nacional

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional al 8%. Se rechazó la prescripción anual y las costas fueron impuestas a la demandada. La Cámara Federal consideró que el Decreto 679/97 no cumplía con los requisitos de excepcionalidad y urgencia previstos en la Constitución Nacional para ser dictado mediante un decreto de necesidad y urgencia. Citó la jurisprudencia de la Corte Suprema en casos similares. Además, confirmó el plazo de prescripción bienal aplicable a estos casos y la imposición de costas a la parte demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar